开采稀土。其间，卢某等人将首批开采的稀土9150千克销往江西，获利30余万元。同年10月16日，该稀土盗采矿点被查处。经鉴定，非法开采造成矿产资源破坏价值591万余元。广西壮族自治区钟山县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。广西壮族自治区钟山县人民法院依法由四名人民陪审员与三名法官共同组成七人合议庭审理本案，根据刑法、刑事诉讼法等相关规定，结合各被告人自首、坦白、认罪认罚等不同情节，法院依法以非法采矿罪分别判处各被告人有期徒刑二年三个月至三年六个月不等，并处罚金人民币一万元至五万元不等，责令附带民事公益诉讼各被告连带赔偿因本案造成矿产资源损失等共计631万余元。一审判决后，部分被告人不服提起上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

二、人民陪审员发挥的作用

本案四名人民陪审员分别为村委会干部、社区工作者、人民教师和个体工商户，职业构成多元。案件审理过程中，被告人辩称仅开采少量矿石。人民陪审员认真核对开采记录、鉴定意见、交易凭证，敏锐发现被告人的辩解与证据材料严重不符，建议法官进一步查证，明确非法采矿数量及涉案金额。评议时，人民陪审员结合当地自然条件，详细分析了该区域的原生态面貌，指出非法采矿极易造成植被受损、水土流失，破坏山体结构进而引发地面塌陷、泥石流，给矿山地质带来极大安全隐患，而采矿过程中产生并随意堆放的废石、废土等会严重污染周边土壤，导致重金属超标，多年难以恢复，为专业鉴定报告提供了有益补充。人民陪审员进一步提出，非法采矿无法保障安全措施，容易引发安全事故，严重威胁人民群众的生命安全。人民陪审员还从生态损害程度、修复费用合理性等方面对生态修复方案提出意见建议。判决后，人民陪审员主动走进所在单位、社区开展普法宣传，向身边群众讲述稀土在现代经济与国防科技中的战略地位，进一步深化人民群众思想认识，推动形成“人人关注生态、人人保护生态”的社会氛围。

三、典型意义

习近平总书记强调，稀土是重要的战略资源，也是不可再生资源。本案人民陪审员充分发挥实质参审作用，推动案件事实认定更精准、裁判依据更充分、修复方案更科学，充分反映了当地群众对生态环境损害的切身感受，有效提升了审判质效，使判决既符合法律规定，又契合群众朴素的正义观与生态保护意愿，确保生态保护工作可落地、可见效、可持续，促推实现“惩治犯罪、修复生态、维护公益”的多重目标。

案例九

人民陪审员参加审理盲盒销售虚假宣传行政处罚案

一、案件基本情况

2022年5月至10月，部分消费者在四川市场监管投诉举报平台上陆续投诉，某公司盲盒商品实际出奖概率与APP平台公布的出奖概率差距较大。该公司通过运营APP和微信小程序线上销售盲盒，每款盲盒设置五类商品并分类标注消费者抽中概率，盲盒主页面用红色字体标识有“商品概率经司法鉴定真实有效，请放心购买”字样，并上传了某司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》。市场监督管理部门认为，该公司利用《司法鉴定意见书》误导消费者，属于虚假宣传，责令立即停止违法行为，并处罚款70万元。该公司不服处罚决定并申请行政复议，某市政府作出维持决定。后该公司将市场监督管理部门、市政府诉至四川省眉山市东坡区人民法院。法院依法由一名人民陪审员与两名法官组成三人合议庭审理本案，判决该公司行为构成虚假宣传，驳回该公司的诉讼请求。一审判决后，该公司不服提起上诉，眉山市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

二、人民陪审员发挥的作用

本案人民陪审员结合长年处理农资产品虚假宣传案例的经验，对司法鉴定内容进行发问，指出该《司法鉴定意见书》仅对开箱概率的部分程序代码进行鉴定，未对APP和微信小程序完整代码进行鉴定，商品概率计算方法的鉴定不等于商品的开箱概率，二者不能混为一谈。人民陪审员认为，商家“看似在引导、实则是误导”，普通消费者很难看穿鉴定内容与宣传话术之间的差异陷阱，容易错判交易风险。基于大众消费习惯和购物体验，人民陪审员提出，该公司以“官方”“鉴定”等作为背书，对消费者购买行为产生潜在影响，已经构成虚假宣传，应当遏制这种利用“司法鉴定”等标签作为“营销幌子”侵害消费者合法权益的违法乱象，进一步营造公平诚信的市场环境。人民陪审员的观点被合议庭采纳，写入裁判文书加强释法说理，切实提高了案件裁判的社会认同。

三、典型意义

近年来，盲盒经济在年轻消费群体中迅速崛起的同时，也产生虚假宣传、监管不够到位等问题。本案中，人民陪审员深度参与案件事实认定，引入普通消费者视角甄别商业宣传是否“足以引人误解”的核心问题，为准确认定案件事实提供了有力支撑，助力法院准确界定虚假宣传的行为红线，对以个案裁判规范新型消费模式、保护消费者合法权益具有示范价值。